جف بزوس؛ فرشته نجات یا نابود کننده محیط زیست؟
برنامه اعلام شده جف بزوس برای کاشت درخت و احیای محیط زیست آفریقا به ارزش 2 میلیارد دلار در هفته گذشته برای برخی از کارشناسان این حوزه از سوی ایالات متحده چراغ قرمز دریافت کرد. سال گذشته، بزوس 10 میلیارد دلار برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی اختصاص داد که با مخالفت طرفداران محیط زیست در ایالات متحده مواجه شد. به نظر آنها این میزان یا حتی همکاری آن با گروه های محلی برای از بین بردن آلودگی زیستی تولید شده توسط آمازون کافی نیست.
مینی کامپیوترها، طرفداران محیط زیست
یک بار دیگر، بزوس برای برنامه درختکاری خود با همان انتقادات مواجه شد، اما در مقیاس جهانی. در ادامه به بررسی این ادعاها و مفید یا مخرب بودن تصمیم 4 میلیارد دلاری جف بزوس می پردازیم. آخرین دور از جمع آوری کمک های مالی بنیاد بزوس در 1 نوامبر در نشست مهم سازمان ملل در گلاسکو، اسکاتلند برگزار می شود. در حال حاضر جزئیات بیشتری در دسترس نیست، اما گزارش شده است که 18 میلیارد دلار برای کاشت درخت و احیای مراتع آفریقا و همچنین 20 شهر دیگر در ایالات متحده سرمایه گذاری شده است. 1 میلیارد دلار دیگر از طرح های کشاورزی حمایت خواهد کرد. امیدواریم استفاده از این مقدار باعث حفظ اکوسیستم هایی شود که دی اکسید کربن را جذب می کنند. بزوس همچنین قصد دارد یک میلیارد دلار در سایت های محافظت شده بسازد و مدیریت کند.
بنیاد بزوس همچنین قصد دارد مردم بومی و محلی را در قلب برنامه های حفاظت از اکوسیستم مشارکت دهد. با این حال، دوستداران محیط زیست بر این باورند که بدون نگهبانان و نگهبانان، این پروژه می تواند تهدیدی برای مردم بومی باشد و به طور بالقوه به اکوسیستم آسیب برساند. بزوس می گوید به جای هزینه 2 میلیارد دلاری، بهتر است از آلوده شدن محیط زیست توسط کارخانه های عظیم آن جلوگیری شود. او می گوید: "فارست فلیشمن، استاد منابع طبیعی در دانشگاه مینه سوتا." در حال حاضر یک بحث داغ در مورد چگونگی حفظ اکوسیستم ها در سراسر جهان وجود دارد. بخشی از این توجه زیاد به دلیل پروژه های جذاب و سرمایه گذاری های متعددی است که در زمینه تغییرات آب و هوایی انجام شده است. به عنوان مثال، سال گذشته دادگاه جهانی اقتصاد طرحی را برای کاشت 1 تریلیون درخت اجرا کرد. این اقدام با انتقاد شدید جنگل بانان و فعالان محیط زیست مواجه شده است و هشدار داده اند که این گونه کمپین های درختکاری در برخی موارد منجر به کاشت سالانه و مکرر گونه های درختی خاص شده است. این درختکاریها که متکی بر یک گونه درختی هستند، نمیتوانند مانند جنگلهای طبیعی که از چندین گونه درختی تشکیل شدهاند، بر محیطزیست تأثیر بگذارند.
این درختکاریهای شدید حتی میتوانند برای محیطی که این درختان به آن تعلق ندارند مضر باشند. مانند ساوانا (نقشه های بدون درخت) و مراتع. ساوانا یکی از آسیب پذیرترین مناطق برای کاشت بی رویه درختان است که با این محیط ناسازگار است. سوزان وتر، کارشناس ارشد محیط زیست در دانشگاه رودز در ایمیلی به The Verge نوشت: بسیاری از مردم بر این باورند که کاشت درختان در مقیاس بزرگ هیچ پیامد منفی ندارد، اما در واقع کاشت درخت در مراتع و ساوانا خسارات جبران ناپذیری در این مناطق وارد می کند. گروه های زیست محیطی مانند سازمان منابع جهانی به اشتباه این مناطق را برای کاشت درخت مناسب دانسته اند. بنیاد بزوس همچنین اعلام کرده است که با AFR100 (جنبشی در قاره آفریقا به رهبری 31 دولت آفریقایی برای احیای 100 هکتار از جنگل ها و زمین های جنگل زدایی شده در آفریقا تا سال 2030) همکاری خواهد کرد. اما AFR100، از سوی دیگر، گفت که پشت طرح بازسازی ساوانا و مراتع برای کاشت درخت است.
هر کشور عضو AFR100 بر اساس اطلاعاتی که از کارشناسان و انجمن های محلی دریافت می کند، تصمیم می گیرد. صحبت با بومیان این مناطق بسیار مهم است، زیرا این پروژه ها به راحتی می توانند زخم هایی را بر آنها وارد کنند. زخم هایی که از زمان استعمار سبزه ها بر روی بدن این بومیان باقی مانده است.
نیمی از مناطق حفاظت شده در سراسر جهان در واقع مناطقی هستند که زمانی محل زندگی مردم بومی بوده اند. حتی اکنون که این مناطق به عنوان مناطق حفاظت شده تعیین شده اند، مردم بومی از این کشورها اخراج شده و آیین های سنتی آنها مانند شکار ممنوع شده است. کارشناسان می گویند بزرگترین کاری که بزوس می تواند انجام دهد این است که جلوی آسیب هایی را که آمازون از طریق آلودگی هوا به کره زمین وارد می کند، بگیرد.
کارشناسان ایده هایی برای تکرار اشتباهات گذشته دارند: این پول باید برای هر چیزی یا هر جایی که مردم بومی فکر می کنند درست است خرج شود. یکی از این کارشناسان معتقد است اگر تصمیم بزوس برای گنجاندن بومیان در برنامه اسکان مجدد جدی باشد، در کشورهایی که برنامه های منسجمی برای حمایت از قبایل مختلف ندارند، مشارکت مفید و معنادار در آن کشورها معنا نخواهد داشت.
حتی در ایالات متحده، با وجود تلاشهای بشردوستانه، هنوز راه زیادی برای مشارکت و حمایت از جمعیتهای آسیبپذیر وجود دارد. بنیاد بزوس می گوید که 40 درصد از منابع خود را برای کمک مستقیم یا به نفع جمعیت کوچک در اختیار دارد. کارشناسان می گویند بزرگترین و بهترین چیزی که بزوس است